Vaya follón hay montado con la peli de Alatriste. Al principio la ponían como el proyecto más caro del cine español (bueno, en realidad lo es), con un reparto importantisimo (encabezado por Viggo "Aragorn" Mortensen) y unas batallas multitudinarias al más puro estilo Hollywood.
Ahora, recien estrenada, hay disparidad de opiniones. Los críticos, encabezados por el presentador de Días de Cine Antonio Gasset, piensan que la pelicula en cuestión es buenísima. Tanta calidad irradia, según ellos, que en el programa antes citado, su presentador dijo algo así como: "Bueno, ahora nos vamos. Si todavía no la han visto, vayan a ver Alatriste en vez de malgastar el tiempo viendo otras sandeces". Se jactan de que tiene un guión muy bueno y una recreación de la españa de los siglos de oro estupenda.
El público, sin embargo, no opina lo mismo. Que conste que yo no la he visto (ni ganas que hay) pero a todo el mundo que conozco que la ha visto le ha parecido un coñazo de three pairs of noses. La principal razón, según me dijeron, es que abundan las escenas de aburrida charleta y los combates, aunque espectaculares, son pocos y están muy diseminados. Además, oir hablar al señor Mortensen sin acento (recordemos que es argentino) se hace raro y suena a forzado.
Sinceramente lo que yo opino es que, si quieren hacer una peli como las de Hollywood, tienen que fijarse más en por qué estas tienen exito. El secreto reside en, salvos contadas excepciones, poner más escenas de lucha por cualquier motivo, eso no es problema. Y entre medias, poner algo más de comedia y dejar las charlas sensiblero-serias para cuando son estrictamente necesarias para sobrellevar la trama. Bueno, también ayuda la presencia del compañero del prota graciosete que se dedica a hacer y decir gansadas y prescindir de la escena de cama como fin (enseñar carne) y no como medio para contar la historia. Con estas dos o tres directrices se haría un cine español casi, casi igual al americano. Y si se hiciera la pelicula en inglés, ya ni te cuento, vamos...
